65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5348/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Христенко А.О.
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок Павлових»
до відповідачів: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та 2) Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 316092,97 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Ковальчук Р.М.;
від відповідача-2: Лук'яненко П.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будинок Павлових» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 316092,97 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачами умов укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії від 06.03.2024 № 191 в частині здійснення оплати спожитої відповідачем-2 електричної енергії у травні-червні 2024 року, а також понесення позивачем збитків, внаслідок сплати останнім сум єдиного податку у складі платежів за поставлену електричну енергію на об'єкт позивача під час його використання відповідачем-2.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю “Будинок Павлових» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5348/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 21 січня 2025 року о 14:00.
Ухвалою суду від 13.01.2025 судом було задоволено клопотання Одеського квартирно-експлуатаційного управління за вх. ГСОО № 438/25 від 08.01.2025; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; замінено засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 21 січня 2025 року о 14:00., підготовчим засіданням.
Підготовче засідання 21.01.2025 о 14:00 не відбулось, у зв'язку з поломкою електрощитової адміністрації будівлі суду та відсутністю живлення електромережі суду. Ухвалою суду від 22.01.2025 судом було призначено підготовче засідання у справі на 04 лютого 2025 року о 16:10.
04.02.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 18 лютого 2025 року о 15:10.
У підготовчому засіданні 18.02.2025 відповідачем-1 було повідомлено суд про зміну найменування відповідача-1 без проведення реорганізації, а тому суд протокольною ухвалою здійснив зміну наменування відповідача-1 на нову - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси. Крім цього, 18.02.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 березня 2025 року о 15:00.
11.03.2025 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28 березня 2025 року об 11:00.
У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги, протокольною ухвалою від 28.03.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 04 квітня 2025 року об 11:00.
У підготовчому засіданні 04.04.2025 судом було поставлено на обговорення сторін питання щодо поданого відповідачем-1 10.03.2025 клопотання про витребування доказів. Представник відповідача-1 підтримав подане ним клопотання, просив суд його задовольнити, представник відповідача-2, у свою чергу, щодо задоволення судом цього клопотання не заперечив. Представник позивача у засідання суду не з'явився, водночас подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, до якого долучив докази поважності неявки у судове засідання.
Розглянувши вказане клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, суд виснує про таке.
Так, згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Так, 10.03.2025 позивач подав на розгляд суду клопотання про витребування доказів судом у позивача, а саме належним чином завірені копії договорів про постачання та розподіл електричної енергії щодо будівель, які підключені від трьох точок обліку (62Z4847563647931, 62Z1777671070371, 62Z6859992600886) електричної енергії за адресами: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 168, 168 В, 168 Г, що укладені з ТОВ «Будинок Павлових» (код 38723797). Вказане клопотання мотивоване тим, що дослідження витребуваних доказів є необхідним для вирішення спору у цій справі, натомість позивач цих документів на запит відповідача-1, копія якого долучена до клопотання, не надав. У підготовчому засіданні представник позивача повідомляв суду про те, що розгляне запит відповідача-1, разом з цим, станом на даний час, позивач не подав до суду ані копій договорів, ані пояснень щодо неможливості їх подання.
Отже, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, визначену позивачем правову природу спірних коштів, а також зміст заперечень відповідачів, суд, виконуючи завдання підготовчого провадження та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача-1 та витребувати у позивача: 1) належним чином засвідчену копію укладеного позивачем договору про постачання електричної енергії, за яким здійснювалось постачання електричної енергії у спірний період до будівель, в яких розміщувався відповідач-2 та які підключені до точок комерційного обліку 62Z4847563647931, 62Z1777671070371, 62Z6859992600886; 2) належним чином засвідчену копію укладеного позивачем договору про розподіл електричної енергії, за яким здійснювалось транспортування електричної енергії у спірний період до будівель, в яких розміщувався відповідач-2 та які підключені до точок комерційного обліку 62Z4847563647931, 62Z1777671070371, 62Z6859992600886.
З метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для подання доказів до Господарського суду Одеської області до 17.04.2025.
Керуючись ст. 13, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача-1 задовольнити.
2. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію укладеного позивачем договору про постачання електричної енергії, за яким здійснювалось постачання електричної енергії у спірний період до будівель, в яких розміщувався відповідач-2 та які підключені до точок комерційного обліку 62Z4847563647931, 62Z1777671070371, 62Z6859992600886.
3. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію укладеного позивачем договору про розподіл електричної енергії, за яким здійснювалось транспортування електричної енергії у спірний період до будівель, в яких розміщувався відповідач-2 та які підключені до точок комерційного обліку 62Z4847563647931, 62Z1777671070371, 62Z6859992600886.
4. Докази, вказані у п. 2, 3 ухвали, надати у строк до 17.04.2025.
У випадку неможливості надати докази або у випадку неможливості надати документи у встановлений судом строк, письмово повідомити суд із зазначенням причин.
Повний текст ухвали складено 07.04.2025.
Ухвала набрала законної сили 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович