Ухвала від 07.04.2025 по справі 915/323/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 915/323/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Миколаївське»,

про: розірвання Договору оренди земельної ділянки та стягнення плати за оренду земельних ділянок в період з листопада по грудень 2024 року в розмірі 4192,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС» в електронному вигляді звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Миколаївське», в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 13.03.2025, просить суд:

- розірвати Договір оренди земельної ділянки із кадастровим №4824284200:03:000:0101, площею 12,5785 га, укладений між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Миколаївське» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС» плату за оренду земельних ділянок в період з листопада по грудень 2024 року в розмірі 4192,83 грн.

Ухвалами від 05.03.2025 та від 19.03.2025 позовну заяву суд залишав без руху та встановлював позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2025 позивачем остаточно усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За такого, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 164-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05 травня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов'язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
126392866
Наступний документ
126392868
Інформація про рішення:
№ рішення: 126392867
№ справи: 915/323/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: Розірвання договору оренди та стягнення
Розклад засідань:
05.05.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
20.06.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
03.10.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
05.12.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вєсєлов Костянтин Сергійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Миколаївське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Миколаївське"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
представник відповідача:
ГРОМЕНКО КАТЕРИНА ЛЕОНІДІВНА
представник позивача:
КОЖИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПАВЛЕНКО Н А