03 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/327/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Тимошенко С.С.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Плюс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 50550,07 грн., -
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Плюс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 50550,07 грн., з яких основний борг в сумі 32046,01 грн., пеня в сумі 3367,39 грн., 3% річних в сумі 2765,09 грн. та інфляційні втрати в сумі 12371,58 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати послуг з централізованого опалення для власників/наймачів приміщень в багатоквартирному будинку, розташованому за адресою пров. Ш. Кобера, 13, м. Миколаїв, згідно індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 22.11.2021 р., який є публічним договором приєднання за період з січня по березень 2022 р.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/327/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.04.2025 р. об 11:30 год.
18.03.2025 р. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача - Аніщенка В.Л. надійшла заява про відмову від позову (вх. № 4132/25), яка обґрунтована тим, що 04.03.2025 р. відповідач в добровільному порядку задовільнив позовні вимоги щодо сплати основної заборгованості в сумі 32046,01 грн., на підтвердження чого позивач надав копії платіжних інструкцій від 04.03.2025 р. № 2334 на суму 20084,16 грн. та № 2335 на суму 11961,85 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд прийняти відмову від позову та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.
В засідання суду, призначене на 03.04.2025 р., представник відповідача не з'явився.
Між тим частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).
Враховуючи те, що заява про відмову АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" від заявленого позову до ТОВ "Спектр-Плюс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 50550,07 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Плюс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 50550,07 грн. у зв'язку з відмовою заявника від заявленого позову.
Щодо клопотання позивача про повернення позивачу з державного бюджету судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що цілком кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.
З огляду на закриття провадження у справі господарським судом з підстав відмови позивача від позову, і з урахуванням звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, відповідно 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до позову було додано платіжну інструкцію № 1174 від 27.02.2025 р. на суму 2422,40 грн.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 1211,20 грн. судового збору, що дорівнює 50% від сплаченого судового збору за подачу даного позову.
Керуючись ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Провадження у справі № 915/327/25 за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Плюс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 50550,07 грн. закрити у зв'язку з відмовою від позову.
2. Повернути Акціонерному товариству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А; e-mail: office@zorya.com.ua; код ЄДРПОУ 31821381) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) частину судового збору в сумі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/грн. 20 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1174 від 27.02.2025 р. на суму 2422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали підписано 04.04.2025 р.
Суддя Л.М. Ільєва