07 квітня 2025 року Справа № 915/413/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський завод продтоварів» (90200, Україна, Берегівський р-н, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Томаша Міхая, будинок, 10, код ЄДРПОУ 42295910)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМБЄР ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, код ЄДРПОУ 40410996)
про: стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/413/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський завод продтоварів» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМБЄР ПЛЮС» про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 30.08.2021 суд постановив:
1.Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМБЄР ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, код ЄДРПОУ 40410996) для дослідження їх судом;
2.Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМБЄР ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, код ЄДРПОУ 40410996) докази, а саме:
- товарно-транспортну накладну №299 від 08.02.2021 та видаткову накладну №299 від 08.02.2021 на суму 18021,12 грн;
- товарно-транспортну накладну №350 від 16.02.2021 та видаткову накладну №350 від 16.02.2021 на суму 31218,24 грн;
- товарно-транспортну накладну №386 від 22.02.2021 та видаткову накладну №386 від 22.02.2021 на суму 47040,00 грн;
3.Вилучення доказів доручити Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).
4.Копію ухвали направити учасникам справи, примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).
5.Зупинити провадження у справі № 915/413/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження їх судом.
Постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.09.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66762127 з виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2021 у справі №915/413/21.
Ухвалою суду від 14.01.2024 судом було зобов'язано сторін у даній справі в 10-денний термін з дня отримання даної ухвали повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.
Ухвалою від 24.10.2024 суд постановив: повторно зобов'язати сторін у даній справі в 10-денний термін з дня отримання даної ухвали повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та надати відповідні докази; зобов'язати Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформацію щодо результатів виконавчого провадження ВП №66762127.
Листом від 31.10.2024 вих. №151713 (вх.№13462/24 від 04.11.2024) Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) в Інгульському відділі державної виконавчої служби Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 66762127 з примусового виконання ухвали № 915/413/12 від 30.08.2024 Господарського суду Миколаївської області про тимчасове вилучення у ТОВ “ЕМБЄР ПЛЮС» товарно-транспортної накладної №299 від 08.02.2021 та видаткової накладної №299 від 08.02.2021 на суму 18021,12 грн; товарно-транспортної накладної №350 від 16.02.2021 та видаткової накладної №350 від 16.02.2021 на суму 31218,24 грн; товарно-транспортної накладної №386 від 22.02.2021 та видаткової накладної №386 від 22.02.2021 на суму 47040,00 грн.
30.10.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ТОВ “ЕМБЄР ПЛЮС», а саме: м. Миколаїв вул. Космонавтів 81/15, боржник за даною адресою відсутній, про що складено акт державного виконавця.
Відділом державної виконавчої служби також повідомлено, що керуючись ст. 63, 75 Закону України “Про виконавче провадження» 31.10.2024 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн, подальше виконання буде організоване відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження».
Ухвалою від 18.03.2025 суд постановив: повторно зобов'язати сторін у даній справі в 10-денний термін з дня отримання даної ухвали повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та надати відповідні докази; зобов'язати Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформацію щодо результатів виконавчого провадження ВП №66762127.
Листом від 26.03.2025 за вих. №38456 Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив суду, що постановою від 26.03.2025 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 у справі № 915/413/12 про тимчасове вилучення у ТОВ “ЕМБЄР ПЛЮС» товарно-транспортної накладної №299 від 08.02.2021 та видаткової накладної №299 від 08.02.2021 на суму 18021,12 грн; товарно-транспортної накладної №350 від 16.02.2021 та видаткової накладної №350 від 16.02.2021 на суму 31218,24 грн; товарно-транспортної накладної №386 від 22.02.2021 та видаткової накладної №386 від 22.02.2021 на суму 47040,00 грн. До зазначеного листа відділом державної виконавчої служби додано: копію акту державного виконавця від 13.03.2025, копію повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України та копію постанови про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №915/413/21 - поновити.
2. Судове засідання у справі призначити на 23 квітня 2025 року об 11:40 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:
- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;
- використовувати можливості відеоконференцзв'язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.
4. Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу “Електронний суд»; засобами поштового зв'язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький