03 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/196/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Корелькова В.О. (без повноважень),
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради до Комунального підприємства “Грааль» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 393742,71 грн., -
Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Грааль» Южноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 393742,71 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 342706,86 грн. та пені в сумі 51035,85 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна (транспортного засобу) від 03.03.2023 р. №74 в частині повної та своєчасної орендної плати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, а також відповідачу нараховані відповідні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 р. вказану позовну заяву Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради (вх. № 2039/25 від 10.02.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено невірне найменування юридичної особи відповідача, оскільки за вказаним позивачем кодом ЄДРПОУ 41340464 відповідача найменування юридичної особи зазначено як Комунальне підприємство “Грааль» Південноукраїнської міської ради.
03.03.2025 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3142/25), до якої додані виправлена позовна заява із зазначенням правильної назви відповідача - Комунальне підприємство “Грааль» Південноукраїнської міської ради, а також опис вкладення до поштового відправлення № 5500100032342, накладна АТ “Укрпошта» № 5500100032342 та фіскальний чек АТ “Укрпошта» № 5500100032342 від 25.02.2025 р., які підтверджують надсилання виправленої позовної заяви з додатками до неї відповідачу.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. вказану позовну заяву Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/196/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.04.2025 р. об 11:00.
02.04.2025 р. від відповідача - КП “Грааль» Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заяви про застосування строків позовної давності (вх. № 5006/25 та № 5010/25), згідно з якими відповідач зазначає, що договір оренди транспортного засобу від 03.03.2023 № 74 було укладено між сторонами 03.03.2023 та розірвано 06.11.2023 на підставі листа позивача №2445 від 01.11.2023. Відповідач вважає, що оскільки спірний договір було розірвано 06.11.2023, то строк позовної давності для стягнення пені, нарахованої за невиконання умов вказаного договору, розпочав відлік 06.11.2023 та сплив 07.11.2024. Відтак, відповідач, на підставі ст.ст. 256, 258, 261, 267 Цивільного кодексу України, ст. 223 Господарського кодексу України, просить суд застосувати строки позовної давності до вимоги КП “Житлово - експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради про стягнення з КП “Грааль» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 03.03.2023 № 74 в частині стягнення пені за період з 10.11.2023 по 09.05.2024 на загальну суму 51035,85 грн. та відмовити в задоволенні позову в цій частині.
Також 02.04.2025 р. від відповідача - КП “Грааль» Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі № 915/196/25 (вх. № 5008/25), згідно з яким відповідач просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 915/196/25 на іншу дату, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки відповідачем проводиться робота щодо відшукування грошових коштів для укладення мирової угоди по даній справі.
В підготовче засідання, призначене на 03.04.2025 р., представник відповідача не з'явився.
Наразі під час підготовчого засідання 03.04.2025 року судом з'ясовано, що у представника позивача Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради Корелькової В.О., що приймає участь у підготовчому засіданні, відсутні повноваження на представлення інтересів вказаного позивача в порядку самопредставництва. Так, вказаним представником на підтвердження повноважень суду була надана довіреність від 16.01.2025 року, за якої останню видано Корельковій В.О. як юрисконсульту представляти інтереси Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції за справами незначної складності. Водночас інтереси позивача у даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може представляти виключно адвокат або особа у порядку самопредставництва, виходячи зі змісту положень ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України. Однак, відповідних доказів наявності у Корелькової В.О. повноважень представляти інтереси Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради у цій справі в порядку самопредставництва згідно з ч. 1, 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України суду не надано, так само відсутні докази, що Корелькова В.О. діє від імені позивача як адвокат.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неявку в підготовче засідання повноважного представника позивача та клопотання відповідача, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 21 квітня 2025 року о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва