79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
04.04.2025 Справа № 914/240/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубпласт", м. Львів
про стягнення страхового відшкодування
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубпласт", м. Львів про стягнення страхового відшкодування у сумі 63 763,26грн. Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00грн. Одночасно позивач повідомляє суд, що витрати , які позивач поніс і очікує понести в зв"язку з розглядом справи становлять: 10 000,00грн. - витрати на проведення експертизи, 10 000,00грн. - витрати на правову допомогу.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та постановлено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 03.03.2025 року, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Зокрема, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлена позивачу та відповідачу у справі до електронних кабінетів учасників справи та відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвала суду доставлена 03.02.2025 року.
Відповідно ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.
При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Окрім того, суд зауважує, що ухвали суду у даній справі були офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.
До суду від відповідача відзиву на позовну заяву та інших процесуальних документів не надходило.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням припису ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі.
Аргументи позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.01.2022 року в м. Львів, по вул. Промислова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що працював на момент ДТП водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Трубпласт". Внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», визнало випадок страховим та відповідно до умов Договору страхування, страхового акту № 006.00231622-1 сплатило 08.03.2022 року страхове відшкодування у розмірі 193 763 грн. 26 коп. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (поліс АР-005334845: ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.), сплачено на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування АР-005334845, у розмірі 130 000 грн. 00 коп. Таким чином, невиплаченою залишається частина у розмірі 63 763 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи, складається з суми сплаченого судового збору у розмірі 3028,00грн., та очікує понести 10 000,00грн. - витрат на проведення експертизи та 10 000,00грн. - витрати на правову допомогу.
Аргументи відповідача.
Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи.
05.07.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК-ГМС» укладено договір страхування наземного транспорту № 303/21-Т/МК-01 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
31.01.2022 року в м. Львів, по вул. Промислова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/883/22 від 03.03.2022 року, відповідно до якої, судом встановлено, що ОСОБА_2 , працював на момент ДТП водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Трубпласт".
Внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 423/22 від 03.02.2022 року, наданого СПД ФО ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортному засобу марки «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , складає 196 821 грн. 78 коп., при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 139 047 грн. 69 коп.
Відповідно до Рахунку-фактури № ДМ00028362 від 02.02.2022 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 193 763 грн. 26 коп.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», визнало випадок страховим та відповідно до умов Договору страхування, страхового акту № 006.00231622-1 сплатило 08.03.2022 року страхове відшкодування у розмірі 193 763 грн. 26 коп., на підставі Рахунку-фактура № ДМ00028362 від 02.02.2022 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 13751148, яке знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (поліс АР-005334845: ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.), останнє сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування АР-005334845, у розмірі 130 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0928114971 від 28.09.2022 року.
Таким чином, невиплаченою залишається частина у розмірі 63 763 грн. 26 коп., (з розрахунку: 193 763,26 - 130 000,00 = 63 763,26грн.)
Норми права та висновки суду.
За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно зі ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (поліс АР-005334845: ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.), останнє сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування АР-005334845, у розмірі 130 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0928114971 від 28.09.2022 року.
31.01.2022 року в м. Львів, по вул. Промислова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYOTA Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/883/22 від 03.03.2022 року, відповідно до якої, судом встановлено, що ОСОБА_2 , працював на момент ДТП водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Трубпласт".
Приписами ст. 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічну норму містить ст.27 Закону України «Про страхування».
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
У постанові Верховного Суду від 15.06.2018 року у справі №911/2589/17 зазначено, що на підставі ст. 1172 ЦК України особою, відповідальною за завдану під час ДТП шкоду може бути, у тому числі, і роботодавець винної у ДТП особи, у разі якщо вказана шкода була завдана таким працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Як вказує Верховний Суд у постанові від 21.08.2020 року у справі № 905/1391/19, тлумачення ч. 1 ст. 1172 ЦК України свідчить, що відповідальність юридичної або фізичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником, настає лише у випадках, коли заподіювач шкоди не лише перебуває з такою юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, а й заподіяв відповідну шкоду саме у зв'язку та під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків. Виконанням працівником своїх трудових (службових) обов'язків є виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов'язків працівника. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі №355/1394/16-ц, від 06.02.2019 у справі №640/4185/15-ц, від 05.05.2018 у справі №910/14685/17.
Як встановлено судом та зазначено у постанові Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/883/22 від 03.03.2022 року, ОСОБА_2 , працював на момент ДТП водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Трубпласт".
Стаття 1166 Цивільного кодексу України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.
Частинами 1, 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина особи, яка керувала автомобіля марки «MAN TGX 18.440», з д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 (водія Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубпласт"), встановлена в судовому порядку.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Зі змісту вищенаведених норм законодавства слідує, що у спірних правовідносинах відшкодування шкоди в порядку ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» має відбуватися з завдавача шкоди.
Враховуючи, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трубпласт" та відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Оскільки, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 193 763,26грн., при цьому, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (поліс АР-005334845: ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.), сплачено ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування АР-005334845, у розмірі 130 000 грн. 00 коп., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 63 763,26грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що до позивача перейшло в межах суми 63 763,26грн., право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.
Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування матеріальної шкоди та обставин, встановлених судом, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню з відповідача підлягає різниця невиплаченої частини страхового відшкодування у сумі 63 763,26грн..
Судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №62520297 від 06.01.2025 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубпласт" (79024, м. Львів, вул. Пластова, будинок 11Б, код ЄДРПОУ 38665369) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, код ЄДРПОУ 33908322) 63 763,26грн. страхового відшкодування та 3028,00грн. судового збору.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.