79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.04.2025 Справа № 914/707/25
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Представники:
Заявника (боржника):не з'явився
13.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 788 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 17.03.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
18.03.2025 р. до суду за вх. № 6963/25 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До зазначеної заяви додано декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 20.03.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.04.2025 р.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2015 р. у справі № 461/4594/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як солідарного з ОСОБА_1 боржника, ПП «Люкс-Експрес» як солідарного з ОСОБА_1 боржника в користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість в загальній сумі 3037941,56 грн. в межах рамкової угоди № 0410 від 25.05.2006 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як солідарного з ОСОБА_1 боржника, ПП «Люкс-експрес» як солідарного з ОСОБА_1 боржника в користь ПАТ «ПроКредитБанк» пеню в розмірі 48645,56 грн. за договором траншу № 3.12925/0410 від 25.05.2006 р. та договору № 3.12925/0410-Д-1 від 22.06.2006 р., а також пеню в розмірі 169166,19 грн. за договором траншу № 3.20955/0410 від 13.03.2008 р.
28.07.2022 р. між АТ «ПроКредит Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» укладено договори про відступлення права вимоги: за двома рамковими угодами № 0325 від 27.02.2006 р. та № 0410 від 25.05.2006 р.; за договорами поруки № 0410-ДП4 від 01.07.2009 р. та № 0410-ДПЗ від 13.03.2008 р., де боржником є ОСОБА_1 ; за договором поруки № 0325-ДП від 01.07.2009 р., де боржником є ПП «Люкс Експрес»; за договорами іпотеки № 0325-ДЗЗ від 26.06.2006 р. (укладений між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ПП «Люкс-Експрес») та договором іпотеки від 16.06.2007 р.
26.09.2022 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» та ТзОВ «Профіт Файненс» укладено договори про відступлення права вимоги: за двома рамковими угодами № 0325 від 27.02.2006 р. та № 0410 від 25.05.2006 р.; за договорами поруки № 0410-ДП4 від 01.07.2009 р. та № 0410-ДПЗ від 13.03.2008 р., де боржником є ОСОБА_1 ; за договором поруки № 0325-ДП від 01.07.2009 р., де боржником є ПП «Люкс Експрес»; за договорами іпотеки № 0325-ДЗЗ від 26.06.2006 р. (укладений між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ПП «Люкс-Експрес») та договором іпотеки від 16.06.2007 р.
Отже, за наслідками укладення вказаних договорів відступлення права вимоги, ТзОВ «Профіт Файненс» набуло право вимог до ОСОБА_1 на суму 3037941,56 грн.
Оскільки ТзОВ «Профіт Файненс» пред'являло до виконання виконавчі документи щодо виконання судового рішення у справі № 461/4594/13-ц, у ОСОБА_1 виникли зобов'язання перед Галицьким ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 303912,67 грн. (винагорода виконавця) та перед приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. у розмірі 15000,00 грн.
Також, ОСОБА_1 отримав позику від ОСОБА_3 у розмірі 5000000,00 грн. Як стверджує боржник, вказана сума позики не повернута.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 8356854,23 грн.
У зв'язку з недостатністю доходів, ОСОБА_1 не може погасити вказану заборгованість перед кредиторами.
ОСОБА_1 працює в ПП «Люкс-Експрес» на посаді заступника директора.
Удут ОСОБА_4 зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності. Основним видом діяльності боржника як фізичної особи-підприємця є роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах.
ОСОБА_1 зазначає, що має відкриті рахунки в АТ «Кредобанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ АКБ «Львів», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Райффайзен Банк». Інших рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних, поточних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, боржник не має.
У власності ОСОБА_1 перебуває магазин загальною площею 165,5 м2 та адмінбудинок загальною площею 166,1 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, у спільній сумісній власності ОСОБА_1 перебуває квартира загальною площею 81,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У власності ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби.
Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
До членів сім'ї ОСОБА_1 відносяться: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Проаналізувавши обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, розглянувши подані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
21.03.2025 р. до суду за вх. № 1180/25 від арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича надійшла заява про згоду на участь у цій справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 119, 120, 121, 122, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 914/707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_2 ).
5. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
8. Зобов'язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію за останні три роки про доходи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
9. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім'ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.
10. Зобов'язати Акціонерне товариство «Кредобанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
11. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Зобов'язати Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
13. Зобов'язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
14. Зобов'язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
15. Зобов'язати Акціонерне товариство «Райффайзен банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
16. Попереднє засідання суду призначити на 15.05.25 р. о 13:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
17. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Повна ухвала складена 07 квітня 2025 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.