Ухвала від 07.04.2025 по справі 43/601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 43/601

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 справу №43/601 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2025.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора по справі.

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, з'явилися представники заявника, ліквідатора та Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

До розгляду у судовому засіданні було призначено звіт ліквдіатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Судом встановлено, що поданий звіт ліквідатора не містить повноти дій, вжитих ліквідатором у ліквідаційній процедурі, а також не містить доказів, що підтверджують викладені у звіті обставини.

Також пояснення, подані ліквідатором до суду 12.02.2025 не містять доказів на підтвердження викладених в них обставин.

З огляду на викладене, суд відклав розгляд справи.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 12.03.2025 у справі № 43/601 було допущено описку у резолютивній частині вказаного процесуального документу, а саме: зазначено дату судового засідання 30.04.2020 замість вірної 30.04.2025.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 12.03.2025 у справі № 43/601.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 12.03.2025 у справі № 43/601.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали від 12.03.2025 у справі № 43/601 вважати вірним:

"1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 12.03.2025 у справі № 43/601.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев