Ухвала від 07.04.2025 по справі 910/1164/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1164/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» (вул. Леся Курбаса, 12, офіс 401, м. Харків, 61058; ідентифікаційний код 44498194)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокон» (вул. Глибочицька, буд. 17, офіс 311; ідентифікаційний код 45312116)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» (вул. Новгородська, буд. 3, офіс 7, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код 43615964)

про визнання договорів недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокон» та

третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.25 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Попередній документ
126392439
Наступний документ
126392441
Інформація про рішення:
№ рішення: 126392440
№ справи: 910/1164/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.06.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
17.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОЄКТ»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОЄКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОЄКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОКОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС»
представник заявника:
Шматков Денис Сергійович
представник позивача:
РЯБКО РУСЛАН ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Коноплянка Кирило Анатолійович
Кравченко Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А