ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2025Справа № 910/16004/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/16004/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 033 763,20 грн
Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1 033 763,20 грн.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" про ухвалення додаткової постанови. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" у Північному апеляційному господарському суді. В іншій частині клопотання відмовлено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 910/16004/20 для видачі наказу передано на розгляд судді Мудрому С.М.
17.03.2025 на виконання вказаної вище додаткової постанови суддею Мудрим С.М. було видано відповідний наказ.
20.03.2025 представником боржника сформовано в системі "Електронний суд" заяву про визнання наказу суду від 17.03.2025 у справі № 910/16004/20 таким, що не підлягає виконанню, яка 21.03.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1, вказану вище заяву у справі № 910/16004/20 передано на розгляд судді Нечаю О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/16004/20 таким, що не підлягає виконанню було призначено на 02.04.2025.
У судове засідання 02.04.2025 з'явився представник заявника (боржника), представник стягувача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання стягувач був повідомлений належним чином, проте від стягувача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника. Крім того, відповідно до вказаної вище заяви, стягувачем підтверджено отримання грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційному суді.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/16004/20 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього Кодексу, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
За приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, 17.03.2025 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, Господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" у Північному апеляційному господарському суді.
Суд встановив, що після ухвалення вищенаведеного судового рішення, але до видачі наказу, відповідач добровільно сплатив позивачеві 10 000,00 грн в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційному суді, про що свідчить платіжна інструкція № 5356 від 11.03.2025, належним чином засвідчена копії якої наявна в матеріалах справи.
Відтак обов'язок Акціонерного товариства "Укртрансгаз" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, присуджених до стягнення відповідно до вищенаведеної додаткової постанови у цій справі, відсутній, у зв'язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником.
За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/16002/20 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий 17.03.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/16004/20, про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" у Північному апеляційному господарському суді.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2025
Суддя О.В. Нечай