ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.04.2025Справа № 910/14426/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
про стягнення 409 685,76 грн.
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" з вимогою про стягнення пені та штрафу за порушення строків виконання робіт за договором на закупівлю робіт № 19-129-01-22-02623 від 20.12.2022 року у сумі 409 685, 76 грн. з яких: 292 152, 96 грн. пені та 117 532, 80 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін..
24.03.2025 позивач подав заяву про відмову від позову та просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.
Судом встановлено, що подана заява зі сторони позивача підписана представником Дорошенком О.М., повноваження якого перевірено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/14426/24.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Однак, відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у зв'язку закриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 191, 231, 233, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від позову по справі № 910/14426/24.
2. Закрити провадження у справі № 910/14426/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.
Суддя О.М.Ярмак