Ухвала від 07.04.2025 по справі 905/1123/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 905/1123/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001).

Відповідач 1 (боржник 1) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Паризької комуни, 50).

Відповідач 2 (боржник 2) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 3 (боржник 3) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач 4 (боржник 4) - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач 5 (боржник 5) - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 10752,31 доларів США.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково.

11.02.2021, на виконання вказаного рішення суду, видані судові накази. Строк пред'явлення до виконання до 27.01.2024.

Від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів від 11.02.2021 у зв'язку їх втратою.

В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці пред'явлення пакету документів до виконавчої служби, судові накази були втрачені при надсиланні за місцем виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, відповідно до п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що на період припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Судом враховано, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні був неодноразово продовжений.

Станом на дату звернення з заявою про вдачу дубліката виконавчого документа, строк дії воєнного стану продовжено до 09.05.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цій справі строк не сплив.

Докази виконання рішення Господарського суд Донецької області у справі №905/1123/20 від 23.12.2020 в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікатів судових наказів від 11.02.2021 у справі №905/1123/20 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікатів наказів суду у справі №905/1123/20 задовольнити.

Видати дублікати наказів у справі №905/1123/20 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Паризької Комуни, б.50, ідентифікаційний код юридичної особи - 35114553), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) 3 % річних у розмірі 10546 (десять тисяч п'ятсот сорок шість) доларів США 41 цент та судові витрати в розмірі 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн 64 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
126391920
Наступний документ
126391922
Інформація про рішення:
№ рішення: 126391921
№ справи: 905/1123/20
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: стягнення 10752,31 доларів США
Розклад засідань:
01.07.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
11.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.11.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
15.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Борисов Володимир Геннадійович
Фізична особа Борисов Володимир Геннадійович смт.Мангуш
Фізична особа Кадурін Василь Євгенович м.Маріуполь
Кадуріна Вікторія Яківна
Фізична особа Кадуріна Вікторія Яківна м.Маріуполь
Кадуріна Олена Валентинівна
Фізична особа Кадуріна Олена Валентинівна м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" смт.Мангуш
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Кадурін Василь Євгенович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
Єрмолов Євген Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Ільєнко Руслан Павлович
Ільєнко Руслан Павлович м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО І В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА