83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.01.08 р. Справа № 1/181
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі Харківської дирекції , м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове товариство “Юзівські аптеки», м. Донецьк
до третьої особи: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Терра», сел. Заводи.
про відстрочку виконання рішення
Суддя З.П.Азарова
Представники :
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Папкова С.М. - представ. за дов.
Третя особа: не з'явився
25.12.2007р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове товариство «Юзівські аптеки» м. Донецьк про відстрочку виконання рішення по справі № 1/181 від 31.07.2007р.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на укладений протокол про наміри з погашення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким банк погодився розстрочити виконання рішення на чотири місяця. Для реалізації заставного майна необхідно часу, тому неможливе виконання узгодженого графіку.
Позивач не надав пояснення.
Розглянувши заяву, надані докази, господарський суд встановив, рішенням по справі від 31.07.2007 року задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль» та стягнута з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 160 549 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками у сумі 17 761 грн. 64 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту у сумі 12 357 грн. 35 коп., пеня за порушення погашення відсотків у сумі 446 грн. 97 коп., та судові витрати у загальній сумі 2029 грн. 16 коп. На виконання рішення виданий наказ.
Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Ухвалою від 20.08.2007р. судом була надана відстрочка виконання рішення. Проте рішення не виконане.
Сторони уклали протокол про наміри з погашення заборгованості за кредитним договором від 30.10.2007 року, яким встановлено графік погашення заборгованості з терміном погашення до 01.04.2008 року. Вказаним графіком сторони узгодили, в листопаді відповідач сплачує суму, яка є не меншою ніж 30 000 грн. 00 коп., в грудні не менше ніж 25 000 грн. 00 коп. Зазначений графік не виконано. В листопаді відповідач сплатив лише 5 000 грн. 00 коп., а в грудні 3 000 грн. 00 коп.
Відтак посилання відповідача на протокол про наміри, як на підставу для відстрочення виконання рішення суду, є необґрунтованим і він не може бути обставиною, яка б ускладнювала чи робила не можливим виконання рішення суду інших доказів відповідач не надав, тому керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове товариство “Юзівські аптеки», м. Донецьк про відстрочку виконання рішення від 31.07.2007 року по справі №1/181.
Суддя Азарова З.П.