СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1021/25
ун. № 759/4429/25
02 квітня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №12020110000000242 від 22.04.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків Київської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №12020110000000242 від 22.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
Відповідно до клопотання у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.07.2020 у ОСОБА_3 , який 11.04.2007 зареєстрований, як фізична особа підприємець Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, власником яких є компанія Стефано Річчі С.П.А. (Stefano Ricci S.P.A.), шляхом виготовлення одягу та аксесуарів із використанням знаків та фірмового найменування Stefano Ricci S.P.A. та їх подальшої реалізації через мережу Інтернет з метою одержання прибутку.
З метою організації діяльності з незаконного використання знаків для товарів та фірмового найменування, власником яких є компанія Стефано Річчі С.П.А. , ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.07.2020, створив веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 для інтернет-магазину під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з посиланнями на нього в соціальних мережах «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та «Instagram» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з зазначенням адреси розташування магазину: АДРЕСА_2 .
У подальшому на веб-сайтах інтернет-магазину під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була розміщена інформація щодо продажу натуральної шкіри, хутра та товарів, маркованих ТМ «Stefano Ricci» із зображеннями контрафактної продукції з використанням ТМ «Stefano Ricci», а саме: фірмового найменування STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240) та знаків для товару (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794).
Так, 27.07.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне використання знаку для товарів та фірмового найменування, власником яких є компанія Стефано Річчі С.П.А. , з корисливих мотивів, здійснив продаж контрафактної продукції, а саме: ременя чорного кольору довжиною понад 100 см з написом «Stefano Ricci» Real Crocodile Made in Italy до якого прикріплена металева пряжка срібного кольору за написом «Stefano Ricci» за 16 700 гривень. Позначення, що наявні на товарі та пакуванні, в якому знаходився ремінь є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.
Також, 05.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувало у користуванні ОСОБА_3 вилучено контрафактну продукцію, на яку нанесені торгові марки та фірмові найменування, власником яких є Компанія Стефано Річчі С.П.А. (Stefano Ricci S.P.A.), а саме:
-кросівки коричневого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості
1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-туфлі білого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 43 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-туфлі білого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 42 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-туфлі синього кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 42 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-ботинки чорного кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 42 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-підошви з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 3 пари, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-замшеві мішки чорного кольору з написом «SR» у кількості 8 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія;
-картонні коробки темно-коричневого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 8 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-пакети темно-коричневого кольору з написом «Stefano Ricci» у кількості 10 штук, розміром близько 15х15, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-пакети темно-коричневого кольору з написом «Stefano Ricci» у кількості 6 штук, розміром близько 50х50, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-ремінь чорного кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості
1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-ремінь коричневого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості
1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-ремінь темно синього кольору з лейбою та маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-ремінь чорного кольору з лейбою та маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-ремінь коричневого кольору з лейбою та маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-кепка синього кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-етикетки з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 50 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-кліше з написом «Stefano Ricci» у кількості 2 штуки, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-металеві значки з написом «Stefano Ricci» у кількості 10 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);
-значки у вигляді орла у кількості 4 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія.
Позначення, що наявні на товарах та пакуванні, в якому знаходились одяг, взуття та аксесуари, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у магазині під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_4», є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.
Так, ОСОБА_3 , під час виготовлення продукції, вилученої під час обшуку, незаконно використав знаки для товарів та фірмове найменування Компанії Стефано Річчі С.П.А. (Stefano Ricci S.P.A.), чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на суму 1 073 459 гривень 53 копійок.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 229 КК України як незаконне використання знаку для товарів та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в великому розмірі.
У судовому засіданні до початку розгляду клопотання прокурора захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв'язку із закінченням строків давності.
Дане клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , є нетяжким, за яке передбачене покарання у виді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; з дати вчинення правопорушення минуло більше трьох років; ОСОБА_3 від слідства чи суду не ухилявся; сплив строку давності є безумовною підставою для звільнення від відповідальності; згода потерпілого у такому випадку не вимагається.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки для цього є всі умови, передбачені ст. 49 КК України. Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки просила залишити без розгляду.
Вислухавши думку учасників, проаналізувавши заявлене клопотання сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_3 - закриттю з підстав, передбачених ст. 49 КК України, виходячи з такого.
Кримінальне правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_3 , стосується нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а сам він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (05.08.2021) минуло більше трьох років.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 хоча і розуміє в чому його підозрюють, однак не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені
ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з вказаної підстави.
З цього приводу суд зазначає, що визнання винуватості є правом, а не обов'язком підозрюваного, а отже, невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не пов'язує таке звільнення з визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину. Отже, невизнання підозрюваним вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз'яснення йому судом суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Така правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 30.11.2022 у справі №734/3220/17.
Також суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони захисту про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за відсутності потерпілого та без з'ясування його думки щодо такого звільнення з огляду на таке.
Верховний Суд у постанові від 03.06.2021 у справі №344/7812/16-к виснував, що дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Водночас положення ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України зобов'язують суд, за наявності відповідних підстав та згоди обвинуваченого, звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. При цьому під час вирішення питання застосування положень ст. 49 КК України вирішальною є позиція саме обвинуваченого, а не потерпілого.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої
ст. 49 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, враховуючи, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 у справі № 759/18090/21.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 350, 369-372, 376 КПК України
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 48 КК України - залишити без розгляду.
Клопотання підозрюваного та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України (ЄРДР №12020110000000242 від 22.04.2020), на підставі ст. 49 КК України - закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 у справі № 759/18090/21.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 04.04.2025.
Суддя ОСОБА_10