25.02.2025 Справа № 756/585/25
Унікальний № 756/585/25
Провадження № 3/756/755/25
25 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянку України, яка працює головою правління ОСББ «ОАЗИС 2016», за адресою: м.Київ, пр-т.В. Івасюка, 8 корп.6 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адвокат Винокурова О.В. діючи в межах договору про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом та клієнтом: ОСОБА_2 04.11.2024 року звернувся до Голови правління ОСББ «ОАЗИС 2016» ОСОБА_1 ,засобами електронного зв'язку, із адвокатським запитом про надання інформації та копій документів необхідних для належного виконання професійних обов"язків. Однак, листом від 19.11.2024 Голова правління ОСББ «ОАЗИС 2016» ОСОБА_1 відмовила в наданні відповіді на адвокатський запит, чим порушила ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для розгляду справи.
Відповідно до ст.283 КУпроАП, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності зокрема має містити дату народження особи, стосовно якої розглядається справа, місце її проживаня(перебування) .
Разом з цим, як видно із протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не вказано дату народження особи, стосовно якої складено цей протокол, не вказана її адреса проживання, що унеможливлює ідентифікувати особу, якою скоєне адміністративне правопорушення та розглянути справу.
За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути по суті, тому її слід повернути на дооформлення для проведення додаткової перевірки та усунення наявних зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 256, 283 - 285 КпАП України, суд,
Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП повернути для дооформлення до Ради адвокатів Київської області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя С.О. Родіонов