Номер провадження 2/754/2329/25
Справа № 754/544/25
07 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.01.2025 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. В позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. Проте, вказаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом позивач просить визнати право на спадкування 1/4 частки квартири, разом з тим, просить зобов'язати відповідачку не чинити перешкод в оформленні спадщини та права власності, однак не вказує яким чином суд повинен визнати таке право на спадкування та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в оформленні спадщини. Письмові матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Позивачем не надано другого екземпляру позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17.01.2025 про залишення позову без руху, позивач отримала 28.03.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 07.04.2025 жодних заяв на усунення недоліків вказаних в ухвалі, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 07.04.2025.
Суддя В.О. Сенюта