Номер провадження 2/754/4321/25
Справа № 754/5103/25
про відкриття провадження
"07" квітня 2025 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 165 906,44 грн,
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 165 906,44 грн станом на 31.01.2025, зокрема:
1)заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15702,77 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 1868,63 грн, три відсотки річних у розмірі 434,96 грн.
2)заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1169,06 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 157,44 грн, три відсотки річних у розмірі 37,92 грн;
3)заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 12845,47 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 1387,31 грн., три відсотки річних у розмірі 355,80 грн;
4)заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 45769,47 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 5446,57 грн., три відсотки річних у розмірі 1267,55 грн;
5)заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25537,57 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2343,59 грн., три відсотки річних у розмірі 539,34 грн, пеня у розмірі 371,80 грн;
6)заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 42926,50 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 4338,81 грн., три відсотки річних у розмірі 970,92 грн, пеня у розмірі 703,06 грн;
7)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1067,48 грн;
8)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 664,23 грн;
Також позивач просить покласти на відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов'язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження х повідомленням сторін.
Суд, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, враховує:
1) ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - максимальну ціну позову для справ, які можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження;
2) позивач обрав спосіб захисту у вигляді стягнення заборгованості, що є одним із способів захисту, передбачених для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження;
3) справа стосується заборгованості за комунальні послуги і не належать до складних. З наданих матеріалів справи не вбачається наявності складних правових питань, які б потребували ґрунтовного правового аналізу та застосування норм права, що не охоплюються спрощеним позовним провадженням;
4) категорія спору у справі не відноситься до тих, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження;
5) незначний обсяг доказів у справі та їх характер. З наданих матеріалів справи не вбачається необхідності у призначенні експертизи, виклику свідків тощо;
6) у цій справі є кілька відповідачів, проте всі вони зареєстровані в одній квартирі і з огляду на предмет позову до них заявлена солідарна вимога;
7) немає інформації про те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.
Ураховуючи всі ці фактори, Суд задовольняє клопотання позивача та розглядатиме цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 277 ЦПК України, Суд
1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
2. Визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити відкрите судове засідання на 13.05.2025 об 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.
4. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі
2.позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
3.відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО