ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3362/25
провадження № 2/753/5177/25
про витребування доказів
"03" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
за участі:
секретаря судового засідання Власенка Д.А.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки - адвоката Опришка Павла Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
03.04.2025 від представника позивачки адвоката Опришка Павла Сергійовича до суду надійшло клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
18.03.2025 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни засобом поштового зв'язку на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи.
25.03.2025 від Київської міської ради надійшов відзив та заява про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на предмет даного позову, суд визнає обґрунтованими посилання сторони позивача на те, що заявлені до витребування докази є необхідними для вирішення справи.
Враховуючи, що витребувані докази відносяться до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Опришка Павла Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (адреса: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 5; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) або витяг зі Спадкового реєстру із відміткою про відсутність заведеної спадкової справи.
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 07 травня 2025 року о 14 год 00 хв.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК