Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2429/25
Провадження № 2/711/1439/25
07 квітня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
24.03.2025 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕТР» Ткаченко М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» із позовом, в якому просив стягнути заборгованість за договорами у розмірі 68263.67 грн, судовий збір в розмірі 2422.00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн. грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчику Р.В..
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду, 02.04.2025 представника позивача - Ткаченко М. в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила позовну заяву у новій редакції.
Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5, 6, 7 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, враховуючи той факт, що представник позивача, на виконання ухвали суду від 25.03.2025, в електронній формі через електронний кабінет подала позовну заяву у новій редакції, то і відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України повинна надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.
Проте, представником позивача при подачі заяви про усунення недоліків вказані вимоги були проігноровані, доказів направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції суду не надано.
Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).
Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк та передбачений законом спосіб не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Р.В.Демчик