Ухвала від 07.04.2025 по справі 702/141/25

Справа № 702/141/25

Провадження № 2-о/702/18/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Давидюка А.Ю.,

розглянувши подану адвокатом Давидюк Андрієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , заяву про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 17.02.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в період часу з лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність встановлення даного факту пов'язує із реалізацію свого права на отримання грошового забезпечення як цивільна дружина зниклого безвісти військовослужбовця.

Постановленою 28.02.2025 ухвалою у справі за заявою ОСОБА_1 відкрите провадження та призначений її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07.04.2025.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений у визначеному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на відсутність передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання, суд постановив проводити його за відсутності представника військової частини.

З надісланих на виконання ухвали суду копій повідомлень на солдата ОСОБА_2 з'ясовано, що про зникнення безвісти ОСОБА_2 сповіщена його мати ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_2 ).

Окрім того, зниклий безвісти військовослужбовець має чотирьох дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , з яких ОСОБА_6 є неповнолітньою, оскільки народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч.6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України (ч.4 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

На обговорення судом поставлене питання про залучення до участі в справі в статусі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Міністерства оборони України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник зазначили, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , однак Міністерство оборони України грошове забезпечення зниклих безвісти військовослужбовців не виплачує, тому рішення у справі на його інтереси не вплине.

В цілому заявниця та її представник поклались на думку суду при вирішенні питання залучення зазначених осіб до участі в справі в статусі заінтересованих.

Заслухавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи в розрізі питання залучення заінтересованих осіб, суд дійшов таких висновків та такого рішення.

Згідно ч.1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення у справі за заявою ОСОБА_1 може вплинути на право ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_6 отримувати грошове забезпечення зниклого безвісти сина та батька, а порядок виплати грошового забезпечення у цьому випадку встановлює Міністерство оборони України, керуючись ст.2, 12, 42, 294, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі як заінтересованих осіб Міністерство оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, код ЄДРПОУ 00034022), ОСОБА_3 (село Летичівка Уманського району Черкаської області, телефон НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 13.05.2025.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про залучення у статусі заінтересованих осіб надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Попередній документ
126387002
Наступний документ
126387004
Інформація про рішення:
№ рішення: 126387003
№ справи: 702/141/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.02.2025
Розклад засідань:
07.04.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
13.05.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
заявник:
Губич Наталія Олексіївна
представник заявника:
ДАВИДЮК АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ