справа № 691/1204/24
провадження № 2/691/157/25
07 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.
07.04.2025 року в судовому засіданні було встановлено, що 26.11.2024 року під час судового засідання не було розглянуто клопотання про призначення експертизи.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, для про повернення до стадії підготовчого провадження мають існувати вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини 12.11.2024 року було відкрито провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання 26.11.2024 року.
26.11.2024 року була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання не було розглянуто неявне в матеріалах справи клопотання про призначення експертизи, подане разом з позовною заявою, тому для його вирішення необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження, при цьому визнати явку відповідач ОСОБА_2 обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 2, 189, 197, 260 ЦПК України,
Повернутись у підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Для розгляду клопотання про призначення експертизи явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 години 24.04.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко