справа № 691/318/25
провадження № 2-н/691/38/25
01 квітня 2025 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 ,-
встановив:
19 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 ..
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року цивільну справу №691/318/25 провадження №2-н/691/38/25 за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 , передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..
20 березня 2025 року, на підставі ч.4 ст.165 ЦПК України направлено запит, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
01 квітня 2025 до суду надійшла довідка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської обласиі від 31 березня 2025 року №16-15/45/1, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2022 року, за життя була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Згідно з ч. 4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі або вирішення питання про видачу судового наказу, але визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі у зв'язку із смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво у справах наказного провадження не передбачене. Оскільки пред'явлення вимог до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент відкриття наказного провадження для вирішення питання про видачу судового наказу припинена, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 - відмовити, на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.М.Савенко