справа № 691/278/23
провадження № 1-в/691/10/25
31 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
(взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою
власних технічних засобів поза межами суду)
представник органу пробації ОСОБА_4
(взяла участь в режимі відеоконференції за допомогою
власних технічних засобів поза межами суду)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області письмове клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні під час розгляду подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -
встановив:
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .
31 березня 2025 року за вхідним №ЕП-955/25 від прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з підстав, зайнятості в інших кримінальних провадженнях. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року клопотання прокурора задоволено.
В судовому засіданні 31 березня 2025 року оголошено перерву для підготовки учасників процесу до судових дебатів, у зв'язку з чим виникла необхідність вирішити повторно питання про участь прокурора в наступному судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів за його клопотанням.
Учасники процесу не заперечили щодо участі прокурора під час розгляду подання дистанційно.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, в силу наступного.
Частиною1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Враховуючи зміст клопотання прокурора про введення воєнного стану в Україні, дію повітряних тривог, територіальну віддаленість суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місце знаходження прокурора м.Шпола Черкаської області, суддя, приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання 13 травня 2025 року 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні 13 травня 2025 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 13 травня 2024 року 12 годині 00 хвилин за поданням Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 дистанційно, за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1., поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з участю прокурора ОСОБА_3 , на підставі клопотання від 31 березня 2025 року.
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Звернути увагу, прокурора ОСОБА_3 , на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_3 , необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, прокурору ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Звернути увагу прокурору ОСОБА_3 на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали суду негайно направити прокурору ОСОБА_3 , для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1