Справа № 569/2662/25
07 квітня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі № 569/2662/25 від 07 лютого 2025 року, -
07 лютого 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 569/2662/25 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме: у судовому наказі помилково вказано по батькові боржника " ОСОБА_2 ", хоча вірним є по батькові боржника " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.7, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену при виготовлені судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року, а саме: у судовому наказі зазначити вірно по батькові боржника " ОСОБА_3 ", замість: " ОСОБА_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина