справа № 563/461/25
07 квітня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ст. 124 КУпАП,
06 березня 2025 року о 15:30 год на А/Д М-06 Київ-Чоп, 261 км. + 100 м. поблизу с. Жадківка, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volvo FH", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом "KRONE" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу перед виїздом внаслідок чого під час руху розірвалось переднє ліве колесо та водій не впорався з керуванням здійснивши наїзд на металеве огородження (відбійник) пошкодиши його, а саме довжиною 31,5 м. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3-б ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених у протоколі, просив суворо не карати, щиро каявся.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 263987 від 06 березня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 06 березня 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 06.03.2025 року близько 15:30 год. він рухався по А/Д М-06 Київ-Чоп у районі с. Жадківка, Рівненського району, Рівненської області. Раптом спереду зліва лопнуло колесо. Він намагався втримати автомобіль з напіпричіпом, однак не зміг. Як наслідок допустив зіткнення з металевим відбійником;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06 березня 2025 року, де зазначено, що внаслідок ДТП було пошкоджено дорожнє огородження (відбійник металевий) протяжністю 31.5 м.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушнику.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст. 124 КУпАП вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.