Дата документу 02.04.2025Справа № 552/5937/24
Провадження № 2/554/263/2025
02 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Зобов'язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду до висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
24 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_16. надіслала до суду клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по даний час громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Реквізити особи для пошуку: громадянство - Україна, ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . та інформації про особу (прізвище, ім'я по батькові), з якою перетинав кордон ОСОБА_5 паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Реквізити особи для пошуку: громадянство - Україна, ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( том 1 с.55-57).
26 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.
26 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3
02 грудня 2024 року від позивач ОСОБА_3 до суду надійшла відповідь на відзив.
30 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
31 березня 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради до суду надійшов Висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків, у якій просила з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовну заяву підтримала , просила її задовольнити та задовольнити заяву про виклик свідків. Проти прийняття зустрічного позову не заперечувала. Клопотання про витребування доказів підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі. Просила прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її з первісним позовом. Крім того, просила витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по зустрічній позовній заяві. Проти виклику свідків не заперечувала, клопотання позивача про витребування доказів прохала не задовольняти.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради Дудецька С.М. у судове засідання не з'явилася, прохала розглядати справу без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду (а.с.48-49 том 2).
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи підстави та предмет зустрічного позову, дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при його подачі, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Одночасно суд встановлює строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання, та по п'ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.
Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Враховуючи , що судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з матір'ю, а висновок органу опіки і піклування в даній категорії справ є обов'язковим, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_4 .
Стосовно заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.
Виходячи з обгрунтованості клопотання про виклик свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що у матеріалах справи наявна інформація про перетин державного кордону України у період з 01 січня 2022 року ОСОБА_12 (том 1 а.с. 66-68) та ОСОБА_13 (том 1, а.с. 196-197), а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_14 про витребування доказів.
Для реалізації сторонами своїх прав на подачу відзиву, відповіді на відзив та заперечень (по зустрічному позову), підготовче засідання судом відкладається, на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 49,193,197-198 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.
Встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання, та по п'ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду до 06 червня 2025 року висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.
У судове засідання викликати у якості свідків:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_16 про витребування доказів - відмовити.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко