Справа № 948/254/25
Номер провадження 1-в/948/34/25
07.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 27.07.2021 до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення,
у квітні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 з огляду на відсутність добросовісної поведінки протягом всього строку відбування покарання та відсутності заохочень протягом останнього часу, засудженого, який просив заяву задовольнити, пояснивши, що протягом останніх трьох років відбуття покарання не має стягнень, має заохочення, добросовісно ставиться до робіт по благоустрою, працював за наявності роботи, має намір відшкодовувати потерпілій завдану шкоду та на даний час не має можливості це робити, оскільки в установі немає роботи, він потрібен дитині та дружині, які є переселенцями та перебувають в скрутному фінансовому положенні, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.о.с.34-40 ч.1 т.1)
Вироком Херсонського апеляційного суду від 27.07.2021 вирок від 11.03.2021 в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.о.с.41-52 ч.1 т.1).
Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 27.07.2021 (а.о.с. 53 ч. 1 т. 1).
Постановою Верховного Суду України від 27.09.2022 вирок Херсонського апеляційного суду від 27.07.2021 залишено без змін (а.о.с.60-65 ч.1 т.1).
ОСОБА_4 відбуває покарання з 26.02.2020, кінець строку покарання - 24.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має чотири заохочення за виконання покладених та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 05.02.2024, також має два стягнення, зокрема, за відмову від прибирання території дільниці карантину діагностики та розподілу згідно графіку, та за порушення розпорядку дня. Перше зняте 28.04.2022, друге - погашене в установленому законом порядку 24.07.2022, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину в скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, підтримує зв'язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні родинні зв'язки з рідними, не конфліктний, виконує роботи по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд (а.с. 12-15, а.о.с.109-114, 118-122, 127-131, 137-143, 170, 176-180 ч.2 т.1, 14-17, 21, 38-41, 43, 50-52, 57-59 т.2).
Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 06.10.2021, за цей час на засудженого надійшло дві постанови про стягнення боргу на користь ОСОБА_5 в сумі 486875,13 грн та на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» в сумі 39248,55 грн. Утримано із заробітної плати 3 892,67 грн. Дострокового погашення не було. Заборгованість становить 522231,01 грн. ОСОБА_4 працевлаштований з серпня 2023 року по березень 2024 року підсобним робітником, має 100% відпрацювання (а.с. 16, а.о.с.73 т. 2).
Відповідно до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.о.с. 34-40 ч.1 т.1 ч. 1).
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_4 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, так як ОСОБА_4 допустив два порушення режиму відбування покарання після проведення з ним бесід виховного характеру, дострокового погашення заборгованості за виконавчим листом на користь потерпілої не було, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.
Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1