Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1737/24
Провадження № 2-о/553/7/2025
Іменем України
04.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., присяжних Іотової М.І., Карпової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Чубенко І.С., заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/1737/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад із надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
29.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним його двоюрідного брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і, оскільки він зможе належним чином допомагати та доглядати за ним.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та пояснив, що двоюрідний брат заявника є особою з інвалідністю першої Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, наразі він самостійно не може себе обслуговувати, пересуватися, є дезорієнтованим у часі і місці перебування, тому потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров'я постійно погіршується, у зв'язку із чим заявник змушений йому допомагати, навіть не зважаючи на те, що разом з ОСОБА_4 проживає його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого похилого віку та хронічних хвороб, вона не має змоги здійснювати належний догляд за сином, ОСОБА_4 . Тому він просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що орган опіки вважає за доцільним у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним призначити його опікуном ОСОБА_1 , який фактично здійснює за ним догляд.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , що буде відповідати його інтересам.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її сином, але в силу свого віку їй вже важко самостійно здійснювати за ним нагляд та це їх спільне рішення, встановити над її сином опіку, щоб було кому піклуватися та захищати інтереси сина, якщо з нею щось станеться. Вона підтримує заяву про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки, згода на призначення опікуном свого племінника ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, його матері, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час заявник ОСОБА_1 мешкає за дресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 18.03.1959 року, ОСОБА_3 , та Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 28.02.1967 року, ОСОБА_6 , батьками їх є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними сестрами. (а.с.18,19)
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 02.12.1986 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 (а.с.17).
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 27.05.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_9 (а.с.20).
На основі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братами.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 виданого Полтавською Філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України » (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу у особи з легкою розумовою відсталістю та сурдомутизмом. Вказаний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання органу опіки та піклування від 04.04.2025 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 року, а також те, що інтереси заявника ОСОБА_1 не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад із надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Судові витрати зі сплати судового збору та витрат за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна
Присяжні М.І. Іотова
Л.Г. Карпова