Справа № 553/1350/25
Провадження № 2-н/553/677/2025
07.04.2025м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
02.02.2025 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1084,13 грн. за об'єктом споживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У поданій заяві заявник зазначив адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . За цією ж адресою знаходиться і об'єкт споживання. Отже, місце проживання боржника та об'єкт споживання не розташовані у Подільському районі м. Полтави та не перебувають у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України щодо наслідків відмови у видачі судового наказу, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику право подати аналогічну заяву після усунення причин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу або звернутись із такою заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання стягувача або боржника відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 162, 165, 166, 261, 353 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Роз'яснити заявнику право подати аналогічну заяву після усунення причин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу або звернутись із такою заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання стягувача або боржника відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко