Провадження № 2/537/114/2025
Справа № 537/4153/24
03.04.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник позивача - Скиба В.Б. заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» з тих підстав, що 15.04.2024 року о 10:40 годині за участі ОСОБА_4 за кермом ТЗ ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, який в цей же день 15.04.2024 року о 13:24 год. був забезпечений ПАТ «НАСК «Оранта». Оскільки у страховому полісі вказано, що дія страхового полісу починається з 00.00 год. 15.04.2024 року, тобто поширюється на подію ДТП, тож вважає, що ПАТ «НАСК «Оранта» повинні відповідати за шкоду перед позивачем.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Тож, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід залучити як співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г).
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Залучити до участі даній справі як співвідповідача - ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г).
Судове засідання у даній справі відкласти до 14.00 години 13 травня 2025 року.
Направити співвідповідачу копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич