єдиний унікальний номер справи 531/608/25
номер провадження 3/531/236/25
04 квітня 2025 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм в ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.03.2025 о 08 год. 30 хв. на автодорозі Ланна - Чалівка, 3 км, Полтавського (колишнього Карлівського) району, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом кормороздавач КУЮ - 10, допустив забруднення проїзної частини вантажем, що перевозив, у вигляді сільськогосподарської культури для корму тварин, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 у суді вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував, просив суворо не карати, забруднення прибрав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №713710 від 05.03.2025, Актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі зі схемою.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки він створив перешкоди для дорожнього руху, здійснивши забруднення дорожнього покриття.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов