Ухвала від 07.04.2025 по справі 530/357/25

Справа № 530/357/25

Номер провадження 2/530/332/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Тараса Григоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарова Тараса Григоровича заявив клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного цифрового підпису у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником обґрунтовано територіальною віддаленістю перебування/проживання представника позивача та процесуальною можливістю розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори та дотримання представником заявника строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Тараса Григоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя- проводити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, в режимі відео конференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Заславській Ользі Євгеніївні необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «Easycon».

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник

Попередній документ
126386162
Наступний документ
126386164
Інформація про рішення:
№ рішення: 126386163
№ справи: 530/357/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.10.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
08.04.2025 13:10 Зіньківський районний суд Полтавської області
14.05.2025 15:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
27.06.2025 11:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
15.10.2025 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Сторіжко Марина Іванівна
позивач:
Сторіжко Сергій Григорович
представник позивача:
Захаров Тарас Григорович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович