Справа № 524/3241/25
Провадження № 2/524/3763/25
07.04.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначеня способів участі матері у вихованні дитини,
встановив:
19.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дійсна позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки спір стосується справи що виникають з сімейних відносин( ч. 4 ст. 274 ЦПК України).
За ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 81, 84, 175, 130, 177,187,260, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначеня способів участі матері у вихованні дитини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 7).
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У судове засідання викликати сторін.
Зобов'язати орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву у десятиденний термін з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка