Справа № 358/1546/23 Провадження № 1-кп/358/116/25
про привід свідків
07 квітня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження (справа № 358/1546/23, провадження №1-кп/358/116/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 308, частиною другою статті 308 КК України, -
В судове засідання в даному кримінальному провадженні на 07.04.2025 на 10.00 годин викликалися прокурор, обвинувачений, його захисник та свідки.
На вказаний час в судове засідання в приміщення Богуславського районного суду Київської області прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .
Також, в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідків заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення даного клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків суд враховує наступне.
У відповідності до частини першої статті 327 КПК України у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином були викликані в судове засідання, але не прибули на судовий розгляд та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд -
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , привід через органи Національної поліції в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 14 травня 2025 року на 09 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити відділенню поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1