Справа № 279/1420/25
Провадження 2/279/939/25
07 квітня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Коваленко В.П.,
секретаря Зубкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №;279/1420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не знаходять спільної мови в питаннях подружнього життя, фактично припинили шлюбні відносини 2 роки 6 місяців. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його і відповідача інтересам. Тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, примирення не бажає.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відзиву на позов не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2019 року (а.с. 8). Мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі 2 років 6 місяців, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сім'я фактично розпалася існує вона тільки формально.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.05.2019 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 669 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 - розірвати.
Неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_6 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П. Коваленко
КОПІЯ. З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО