провадження №2/279/438/25 Справа № 279/7767/24
07 квітня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7767/24 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , теплопостачання якої здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин отримує його послугу, однак відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, має заборгованість станом на 01.12.2024 року в сумі 5068,42 грн., яку добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 5068,42 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подала відзив на позовну заяву, просила в задоволенні позову відмовити, так як квартиру АДРЕСА_2 вона набула у власність лише 20.03.2021 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Попереднім власником квартири була ОСОБА_2 . Вона не являється абонентом та споживачем послуг КП "Теплозабезпечення" так як квартира була відключення від мережі теплопостачання і з травня 2019 року. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, оголошення карантину внаслідок поширення короновірусу не зупиняє роботи судів, правосуддя в Україні здійснюється і в пенріод зазначеного карантину, з дотриманням необхідних запобіжних заходів. За договором, що визначає щомісячні платежі перебіг позовної давнсоті починається після несплати чергового платежу.
Позивачем подано відповідь на відзив в якому просить позовні вимоги задовольнити, так як позивач набула у власність 1/2 частину квартири після смерті матері, станом на 21.05.2021 року існувала заборгованість в розмірі 6900 грн., матір відповідача уклала з КПТ договір про реструктуризацію заборгованості та здійснила часткове погашення заборгованості, що підтверджує наявність заборгованості на дату від'єднання квартири від централізованого теплопостачання. Відповідач являється співвласником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року, в квартирі зареєстрована з 1991 року, являється спадкоємцем матері, спадщину у виді 1/2 частини квартири прийняла, отже зобов'язана сплатити наявну заборгованість.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що відповідач з 03.12.1998 року являється співвласником квартири АДРЕСА_3 на підставі свдоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року, з 07.06.1991 зареєстрована та проживає в квартирі, була споживачем послуг позивача, оскільки будинок до квітня 2019 року був приєднаний до мережі теплопостачання.
Іншим співвласником квартири була мати відповідача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також у вказаній квартирі проживала та була зареєстрована.
Як вбачається з виписки по особовому рахунку, заборгованість за теплопостачання виникла за період з грудня 2018 року по травень 2019 року та становить 5068,42 грн.
Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Згідно із частиною 1 статті 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до положень статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Порядок оплати житлово-комунальних послуг визначений у статті 9 названого Закону, відповідно до якого споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється відоплати житлово-комунальнихпослуг,отриманих нимдо укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.
Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.
Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено обов'язок споживача оплатити надані послуги.
Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що вона не являлась власником квартири в період коли виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання, так як вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , і користувлась послугами позивача.
Стосовно доводів відповідача щодо пропущення позивачем строків позовної давності, суд зазначає наступне.
За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".
У пункті 12 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб'єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, було відмінено.
Позивач звернувся до суду з позовом 23.12.2024 року, просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.05.2019 року, остання плата споживачами за вказані послуги була проведена в квітні 2019 року.
Таким чином, останнім днем для звернення до суду з позовом у межах строку позовної давності було 01.05.2022 року, однак Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX про внесення змін до деяких законодавчих актів України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, трирічний строк позовної давності було продовжено на строк дії карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а відтак відсутні підстави для застосуванням наслідків спливу позовної давності.
Відповідач у справі до квітня 2019 року проживала та продовжує проживати за адресою АДРЕСА_1 , була споживачем послуг з централізованого теплопостачання, вчасно не здійснювала оплату за отримані послуги.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 254,256,257, 261,714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги",
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 5068 (п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 42 коп. боргу по оплаті за централізоване теплопостачання, станом на 01.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце знаходження: вул.Шевченка, 8-а м.Коростень Житомирська область, ЄДРПОУ 31871157.
Відповідачі: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом