Справа №295/15499/24
Категорія 59
2/295/53/25
31.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Дейнеко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, -
У жовтні 2024 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку спадкування за законом неотримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 240/8280/22 у розмірі 165059,60 грн та за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 240/9370/23 у розмірі 28000,00 грн, а також сплачений судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду що набрало законної сили, від 15.06.2022 у справі № 240/8280/22 у розмірі 165059,60 грн та від 14.07.2023 у справі № 240/9370/23 у розмірі 28000,00 грн. Позивач вважає, що набула право на їх отримання як його спадкоємець.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов'язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред'являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби.
Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первісного позивача в справі № 240/8280/22 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 372669,03 грн, а в справі № 240/9370/23 - на суму 28000,00 грн, що є його виключними дискреційними повноваженнями. Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється у порядку, передбаченому постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її предствник - адвокат Дмитрієва Ж.А. до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог позову.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, причин неявки до суду не повідомив.
Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 240/8280/22, що набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату йому пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 31.05.2021 № 33/26/117-264 про розмір грошового зпбезпечення в розмірі 62 % грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 240/9370/23, що набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області нарахувати та виплатити йому з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є його спадкоємицею за законом, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.12.2001, копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 , виданого ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.09.2023, копією довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. від 16.05.2024, а також копією виданого також зазначеним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2024.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, має право на присуджені йому судом, але не отримані за життя, кошти.
Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.
Згідно розрахунків суми, що підлягає виплаті в пенсійній справі № N/A 5046 пенсіонера ОСОБА_2 , сума доплати на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 240/8280/22, яка підлягає виплаті, становить 165059,60 грн, а на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 240/9370/23 - 28000,00 грн.
За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 240/8280/22 та від 14.07.2023 у справі № 240/9370/23 у зазначених розмірах відповідно до складеного уповноваженою особою розрахунків суми коштів.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1930,60 грн за вимогу майнового характеру пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227, 1268 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 76-82, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 240/8280/22 у розмірі 165059,60 грн та рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 240/9370/23 у розмірі 28000,00 грн, а також 1930,60 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).
Повне рішення суду складено 04.04.2025.
Суддя Л.М. Семенцова