Справа №295/1552/25
Категорія 139
2-а/295/91/25
про закриття провадження у справі
07.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №3886917 від 18.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
21.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб'єктом владних повноважень. В обґрунтування клопотання зазначає, що за результатами перевірки постанова серії ЕНА №3886917 від 18.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка є предметом оскарження в суді, була скасована т.в.о. заступником начальника управління Ремезом Р.С. за відсутністю складу правопорушення.
Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з рішення т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ремеза Р.С. щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанову серії ЕНА №3886917 від 18.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано, а справу закрито.
Таким чином, у зв'язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова була скасована органом, який її видав та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За наведених обставинта на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 238, 256 КАС України, суд,-
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.В. Біднина