Справа №295/2064/25
Категорія 38
2/295/1604/25
про закриття провадження у справі
04.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги постачання теплової енергії у сумі 28 729,17 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Від представника позивача 26.03.2025 надійшла заява, в якій просила закрити провадження у зв'язку з відмовою від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Приписами п. 4 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Д.М. Лєдньов