Справа № 161/22664/24
Провадження № 2/161/917/25
03 квітня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході судового засідання вирішувалась заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання про розподіл судових витрат.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та стягнення судового збору з відповідачів підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, на даний час, відсутній предмет спору, відповідачі уклали договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 34-36), тому провадження по даній справі слід закрити.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Із матеріалів справи вбачається, що КП «Луцькводоканал» при зверненні до суду з даним позовом сплатило згідно платіжної інструкції № 804242 від 02.10.2024 року судовий збір в розмірі - 302,80 грн. та згідно платіжної інструкції № 804551 від 25.11.2024 року судовий збір в розмірі - 2725,20 грн.
Враховуючи те, що відповідачем після пред'явлення позову до суду задоволено позовні вимоги позивача, та те, що представником позивача подано до суду письмову заяву вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та стягнути з відповідачів на користь позивача 3028,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» судові витрати по справі, а саме: 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, по 1514 грн. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал», код ЄДРПОУ 03339489, адреса місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26;
Відповідач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Повний текст ухвали суду складено 03 квітня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк