Ухвала від 31.03.2025 по справі 2-3952/09

Справа № 2-3952/09

Провадження № 4-с/161/40/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 2-3952/09 за скаргою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліпкевич Іван Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з скаргою на дії/бездіяльність Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ.

Пред'явлена скарга адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом

Як вбачається із змісту скарги, що остання підписана адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зразки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України затверджуються Радою адвокатів України.

Посвідчення адвоката України є документом, який підтверджує особу адвоката і його повноваження. Посвідчення є пластиковою карткою (згідно зразків), що містить передбачену Положенням інформацію про особу адвоката та реквізити посвідчення, відповідає технічним вимогам, має багатоступеневий захист від підробок. Посвідчення видається радою адвокатів регіону і містить підпис Голови Національної асоціації адвокатів України. ( ПОЛОЖЕННЯ про зразки бланків та технічних описів посвідчення адвоката України ЗАТВЕРДЖЕНО рішенням Ради адвокатів України від «23» квітня 2016 року № 119 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «19» березня 2021 року № 7).

У відповідності до ДОДАТКУ №1 до рішення Ради адвокатів України № 119 від 23 квітня 2016 року встановлено єдиний ЗРАЗОК БЛАНКА ПОСВІДЧЕННЯ АДВОКАТА УКРАЇНИ (УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ).

Зміст текстової інформації лицьового боку посвідчення повинен відповідати наступним вимогам: у верхній частині - назва документа: “ПОСВІДЧЕННЯ АДВОКАТА УКРАЇНИ»; нижче - найменування “НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ»; нижче - найменування полів для внесення інформації про особу: - «Прізвище»; - «Ім'я»; - «По батькові»; - «Дата народження»; - «№ посвідчення»; - «Дата видачі посвідчення»; - «Підпис адвоката».

Зміст текстової інформації зворотного боку посвідчення повинен відповідати наступним вимогам: у верхній частині по центру - текст наступного змісту: «Свідоцтво про право на заняття адвокатською»; нижче - текст наступного змісту: «діяльністю № __ від __.__.____»; нижче - текст наступного змісту: «Видано на підставі рішення»; нижче - повне найменування КДКА області, яке видало свідоцтво; нижче - текст наступного змісту: «№___ від __.__.____». В нижній частині зворотного боку посвідчення міститься прізвище та ініціали Голови Національної асоціації адвокатів України. Справа від даної інформації відведено місце для відцифрованого підпису Голови національної асоціації адвокатів України та печатки Національної асоціації адвокатів України.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів справи, що на підтвердження своїх повноважень представником скаржника подано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії АС № 1133376 (а.с. 7, 8). Однак до матеріалів справи адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем взагалі не додано посвідчення адвоката України, описаного вище.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

При цьому суд звертає увагу, що сам по собі ордер, довіреність та свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю не можуть бути документами, які підтверджують особу адвоката України. Так як в цих документах відсутні всі складові елементи, які наявні в посвідченні адвоката України і викладені вище.

Також суд звертає особливу увагу адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, на наступні обставини. У разі, якщо в адвоката Ліпкевича Івана Володимировича відсутнє посвідчення адвоката України, то він повинен подати до суду копію паспорта громадянина України і витяг з реєстру адвокатів НААУ. Така позиція схвалена особисто Головою НААУ Ізовітовою Л.П.

При цьому, у відповідності до принципу змагальності сторін, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в тому числі щодо повноважень і статусу адвоката.

Однак, адвокат Ліпкевич Іван Володимирович до скарги взагалі не додав посвідчення адвоката.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником скаржника не додано посвідчення адвоката України або витягу з реєстру адвокатів НААУ з копією паспорта громадянина України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ - залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду копій скарги та всіх документів, що додано до скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко

Попередній документ
126385006
Наступний документ
126385008
Інформація про рішення:
№ рішення: 126385007
№ справи: 2-3952/09
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: Скарга на дії, бездіяльність органу примусового виконання
Розклад засідань:
14.06.2023 16:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.03.2025 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.04.2025 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний виконавець:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Гамота Андрій Йосифович
Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
заявник:
Йовик Володимир Іванович
представник заявника:
Ліпкевич Іван Володимирович
скаржник:
Калінюшко Олена Юріївна
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»