Номер провадження: 11-кп/813/1059/25
Справа № 523/10297/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байтали Ананьївської міської громади, Подільського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого неповнолітню дитину співмешканки, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2009 року, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від його відбування, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.203-1 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць, звільненого 16 лютого 2018 року у зв'язку із відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
установив
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч.4 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років, із конфіскацією належного йому на праві власності майна.;
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років, із конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до вироку:
ОСОБА_7 , будучи судимим за ст.ст.185,186 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив наступне.
Близько 19 години 00 хвилин 20 березня 2023 року він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля буд.№17, по вул. Ярослава Баіса (колишня назва - Володимира Висоцького), в м. Одесі, виявивши на лавочці залишену без нагляду чужу сумку, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом на таємне викрадення цієї сумки та поміщеного до неї майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, забрав із собою належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, загальною вартістю 22280 грн, яким розпорядився на власний розсуд: сумку чорного кольору торгівельної марки «Calvin Klein», вартістю 2180 грн; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі сірого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, вартістю 800 грн; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , вартістю 2000 грн, з сім-карткою № НОМЕР_5 (без матеріальної цінності); мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору, імей: НОМЕР_6 , вартістю 1500 грн, з сім-карткою № НОМЕР_7 (без матеріальної цінності); портмоне чорного кольору, вартістю 1000 грн; дисконтні картки магазинів та аптек (без матеріальної цінності); грошові кошти в сумі 14800 грн; дві пари ключів (без матеріальної цінності); окуляри з металевою оправою (без матеріальної цінності).
Також ОСОБА_7 , діючи у невстановлені дату, час та місці з прямим умислом на порушення порядку обігу в Україні вогнепальної зброї, всупереч вимог додатку №1 пункту 1 постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, пунктів 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого зберігав при собі та переніс до автомобіля марки «Dacia Logan», н/з НОМЕР_8 , зупиненого правоохоронцями о 16 годині 22 хвилини 01 травня 2023 року біля буд.№24, по вул. Академіка Сахарова, в м. Одесі, визнаний в якості вогнепальної зброї - нестандартно перероблений, гладко та коротко ствольний, 8 мм самозарядний пістолет «ШМАЙСЕР ПСШ 65» № НОМЕР_9 , придатний для проведення пострілів набоями роздільного спорядження, які складаються із шумових (холостих) набоїв, калібру 8 mm P.A.K., та сферичних свинцевих куль (дробі), діаметром 4,5 мм.
Окрім того, близько 15 години 00 хвилин 01 травня 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд.№42, по вул. Академіка Сахарова, в м. Одесі, побачив раніше знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти якого обрав предметом злочинного посягання.
Обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, з прямим умислом та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_9 , який зазнав нападу, дістав з сумки раніше заготовлену вищезазначену вогнепальну зброю, яку направив в пахову область потерпілого, що останнім було сприйнято як реальну загрозу його життю та здоров'ю, та наказав передати грошові кошти в сумі 1500 грн, які знаходилися у потерпілого на банківському картковому рахунку.
ОСОБА_9 , виконуючи поставлену перед ним вимогу, за допомогою мобільного додатку «UKRSIBBANK» перевів грошові кошти в сумі 1500 грн із власного карткового рахунку на вказаний обвинуваченим рахунок АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_10 , відкритий на ім'я ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 покинув місце події, розпорядившись відібраними у потерпілого грошовими коштами на власний розсуд.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок необґрунтованим та незаконним.
14.03.2025 року, до початку судового засідання апеляційного суду, від обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надійшла заява, в якій обвинувачений відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4