07.04.25
22-ц/812/785/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/4712/24
Провадження № 22-ц/812/785/25
07 квітня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Рябченко Катериною Петрівною на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4293111 від 10 червня 2021 року в розмірі 35294,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту) - 10700,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24396,00 грн., інфляційні збитки - 171,20 грн., нараховані 3% річних - 27,26 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., а всього 51322 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять дві) грн. 46 коп.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , діючи через адвоката Рябченко К.П., подав на нього апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційне провадження по ній не може бути відкрите, так як для перегляду заочних рішень передбачений спеціальний порядок, визначений статтею 284 ЦПК України.
За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковою.
Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до норм чинного законодавства, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
В апеляційній скарзі не зазначено, що апелянтом подавалася до суду першої інстанції заява про перегляд вказаного заочного рішення.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідне судове рішення про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відсутнє.
Отже, відповідач не дотримався спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, у той час як повинен був попередньо подати заяву про перегляд цього заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив.
За таких обставин, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а апеляційну скаргу належить повернути відповідачу на підставі частини 5 статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Рябченко Катериною Петрівною на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк