Справа № 766/4357/25
н/п 2-о/766/389/25
03 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила залишити без розгляду заяву про видачу обмежувального припису.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення заяви без розгляду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, підлягає задоволенню відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан