Справа № 584/1159/24
Провадження № 2/584/134/25
Іменем України
07.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не проявляє інтересу до дитини, ігнорує зустрічі, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути з нього понесені судові витрати.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про підтримання позову, розгляд справи просила проводити у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с.55,56).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.62).
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.48,49,50,53,54,58).
Враховуючи зазначене, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 (а.с.17-18).
Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , станом на 1 червня 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.19-20).
Відповідно до висновку психолога з питань ставлення дитини до батька, ступеня розвитку між ними родинних зв'язків від 6 червня 2024 року №06-08/394, вихованням дитини - ОСОБА_3 займається мати - ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню дитини (а.с.15).
Згідно з характеристикою №06-08/398 від 7 червня 2024 року Путивльського ліцею №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської міської ради, ОСОБА_3 характеризується добре, її вихованням займається мати та баба. Батько, участі в житті дитини не бере, на телефонні дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує (а.с.16).
Відповідно до акта оцінки потреб сім'ї від 13 червня 2024 року та висновком оцінки потреб сім'ї від 13 червня 2024 року, за місцем проживання дитини по АДРЕСА_1 встановлено, що батько не забезпечує потреби дитини (а.с.10-14).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, та попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_3 (а.с.21-22).
Згідно з висновком Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №199 від 14 серпня 2024 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.30-31).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини з часу розірвання шлюбу між сторонами, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своєї малолітньої дитини, ухиляється від участі у її вихованні, долею дитини не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками, рішенням суду вже був попереджений про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, проте жодним чином не змінив своє ставлення до дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що встановлені обставини є підставою для позбавлення відповідача його батьківських прав.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268, 280-284 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.Героїв Путивльщини, 84, м.Путивль, Сумська область), про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік