Справа № 592/5343/25
Провадження № 2/592/1716/25
про залишення позовної заяви без рухуі
07 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви Павловського Віталія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
установив:
Адвокат Павловський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з даної позовної заяви, її підписано та подано до суду адвокатом Павловський В.А, який представляє інтереси позивача. При цьому в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката та позивача.
Також в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс та його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім того згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У позовній заяві не зазначено передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей щодо відповідача, що унеможливлює визначення особи відповідача у справі, тому її не можна вважати належно оформленою відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Відсутність інформації про сторону, до якої пред'являється позов, унеможливлює належний розгляд справи.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, а саме конкретизувати позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву адвоката Павловського Віталія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко