Справа 682/852/25
Провадження № 3/682/326/2025
07 квітня 2025 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 20 березня 2025 року близько 17 год. 30 хв. у м. Славута по вул. Соборності, 17 в магазині «Копійочка» шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару - парфумованої води "Ла ріве грей 90 мл" вартістю 469,20 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, надала розписку про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415089 від 29 березня 2025 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інше подію від 27.03.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2025 року;
- інвентаризаційною відомістю №34721 від 20.03.2025 року;
- фототаблицями;
- відеофайлом з камер спостереження;
- розпискою ОСОБА_2 про отримання компенсації від ОСОБА_1 за вчинену крадіжку в сумі 469,90 грн.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку із чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 51 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA258999980313070106000022681, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходівбюджету 22030106).
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Н.В.Матвєєва