490/1630/25
нп 1-кс/490/1465/2025
07.04.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1630/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №22025150000000069 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 258 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання, в тому числі, з можливісттю вилучення оригіналів документів.
Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Просив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Зазначи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до копій вказаних документів.
Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, СВ Управління СБ України в Миколаївськійздійснюється розслідується кримінальне провадження №22025150000000069 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 258 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 06.03.2025 перебуваючи на території м. Миколаєва (більш точне місце перебування встановляється), використовуючи належний їй мобільний термінал марки «iPhone» моделі «12», ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на який остання завантажила месенджер «Telegram», та створила акаунт з нік-неймом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який прив'язано до мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 , розпочала листування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф. т.зв. «Оператором».
У подальшому в ході листування, яке тривало протягом 06-07.03.2025, невстановлений на теперішній час представник спецслужб рф т.зв. «Оператор» направив ОСОБА_4 текстові та голосові повідомлення, в яких зазначив про необхідність прибуття останньої до адреси: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_4 мала віднайти предмет (саморобних вибухових пристроїв (далі - СВП), та після цього ОСОБА_4 мала здійснити його підключення за інструкціями представника спеціальних служб рф т.зв. «Оператора» та доставити готовий предмет до адреси: АДРЕСА_3 . За вказану роботу представник спеціальних служб рф обіцяв сплатити ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США. На вказану вище пропозицію представника спеціальних служб рф ОСОБА_4 , переслідуючи мотиви особистого збагачення, добровільно погодилась, про що написала відповідне повідомлення в месенджері «Телеграм».
Так, в ході листування в месенджері «Телеграм», ОСОБА_4 , 07.03.2025 о 12 год. 09 хв. отримала від представника спеціальних служб рф повідомлення, в якому зазначалось про необхідність придбання останньою сміттєвих пакетів та скетчу. На виконання такої вказівки представника спеціальних служб рф, ОСОБА_4 о 12 год. 39 хв. перебуваючи в магазині мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 придбала чорні сміттєві пакети, упаковку неширокого скотчу та фірмовий пакет «АТБ» зеленого кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 , слідуючи по географічним координатам, які їй надав представник спеціальних служб рф, остання прибула до місце закладання СВП, яке розташоване біля будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі, ОСОБА_4 виконуючи вказівки представника спеціальних служб рф віднайшла пакет зеленого кольору, в якому містився СВП, який має вигляд пляшки (баклаги) для набору води об'ємом 5л, з наповненням у вигляді сипучої речовини сірого кольору й інші складові такого пристрою, та поклала його до фірмового пакету «АТБ» зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_4 не пізніше 14 год. 00 хв. прибула до прибудинкової території житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи на прибудинковій території зазначеного багатоквартирного будинку, ОСОБА_4 перебуваючи на постійному (онлайн) зв'язку з представником спеціальних служб рф, виконуючи його вказівки, витягнула з підібраного раніше пакування клавішний мобільний термінал марки «tecno» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою в ньому та здійснила його під'єднання за допомогою проводів до СВП, який має вигляд баклаги для набору води об'ємом 5л. А в подальшому, використовуючи попередньо придбаний скотч в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 закріпила під'єднаний нею мобільний термінал до горловини пляшки (баклаги), об'ємом 5л.
Так, 07.03.2025 під час проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (прибудинкова територія) ОСОБА_4 видала органу слідства належний їй мобільний термінал марки «iPhone 12 Pro» з сім-картою оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 .
Крім того, під час здійснення огляду місця події на прибудинкові території за вищевказаною адресою виявлено та вилучено мобільні термінали, які використовувались для активації СВП з сім-картками всередині оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації щодо абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільних терміналів, за добу 07.03.2025., з можливістю отримання копій документів.
Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1