Ухвала від 31.03.2025 по справі 490/426/25

Справа № 490/426/25

нп 2/490/1698/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська територіальна громада, в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката Лисенко К.І. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та вирішення даного питання за відсутності позивача та його представника.

Представниця відповідача - Козій А.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В позовній заяві позивач, крім іншого, просив витребувати у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Рябоконь М.О., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та витребувати у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Рябоконь М.О., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Рябоконь М.О., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.05.2025 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
126382002
Наступний документ
126382004
Інформація про рішення:
№ рішення: 126382003
№ справи: 490/426/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
31.03.2025 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.05.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.06.2025 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.09.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
30.10.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.12.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Миколаївська міська територіальна громада
позивач:
Удод Костянтин Володимирович
представник позивача:
ЛИСЕНКО КАТЕРИНА ІВАНІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ КБ "Приватбанк"