Справа № 474/1056/24
Провадження № 2/474/14/25
Іменем України
07.04.25р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
встановив:
01.10.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 419 грн. 25 коп.
Ухвалою від 21.11.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2025р., який неодноразово відкладався, останнього разу на 07.04.2025р.
31.03.2025р. позивачка звернулася до суді із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
03.04.2025р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він перебуває на військовій службі.
Позивачка та відповідач в судове засідання 07.04.2025р. не з'явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Розглянув заяву про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, з огляду на надходження до суду заяви позивачки про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, роз'яснення судом позивачці в судовому засіданні 03.03.2025р. наслідків відмови від позову, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - закрити, у зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол